如今，网络上流行用A8、A9和A10来对人群进行财富分层，其中A8代表的是资产达到千万级别，A9则是亿级，A10则为十亿级，这些均以人民币计算。有人声称上海有一半的人属于A8层，如果这个说法是真实的，那这个人可能有些不切实际。我查阅了中美德三国的数据，以了解真实情况的起点。
今天我刚刚阅读完《凡人修仙传》，经历了三个星期的沉浸，一天之内将它读完，仍然意犹未尽。这让我反思，或许人生中追求财富的过程也可以视为一种修炼，达到千万元资产可视作修仙得到了一个阶段的提升，而亿万财产则代表更高的境界。
根据国际数据，美元百万富翁的定义是净资产超过100万美元，换算约为700万元人民币，比A8的标准低。UBS在其《全球财富报告2026》中，自今年6月30日覆盖了56个市场，统计了个人财富。国内的胡润则以家庭为单位，尽管计算口径略有不同，但数据也相对准确。
根据UBS的统计，全球现有大约5750万名美元百万富翁，成年人中比例为1.5%。接下来看看上海的情况。胡润在今年6月30日发布的财富报告中指出，在截至2025年1月1日，上海拥有600万元资产的富裕家庭数量达62.2万户，居全国第三，仅次于北京的71.9万户和广东的69.6万户。其中，上海的千万资产家庭为26.3万户。
如果考虑到上海常住家庭单位大约为一千万户，那26.3万户占比约为2.6%。这里的计算考虑的是净资产，房产也包括在内，但会在计算时扣除贷款。如果一户家庭在上海有一套价值2000万元的房产，若仍然背负1200万元的贷款，那么这户家庭在统计中就不被算作千万资产家庭。实际上，真正能够自由支配的资产数目远比这个比例少。
在全国范围的数据中，至2025年1月1日，拥有600万元资产的富裕家庭总数为506万户，而千万资产的高净值家庭有200.5万户，亿元资产的超高净值家庭为12.6万户，3000万美元以上家庭数量为8.3万户。胡润的换算方式为每250个家庭就有一个是千万资产家庭，而每100个家庭里有1户是600万元资产家庭。这几组数据都在逐步减少，600万元家庭比前一年减少了6.8万户，千万资产家庭减少6万户，亿元资产家庭减少4000户。这意味着，在过去的两年内，不仅没人成功“渡劫”，还有一部分人陷入了困境。
与此进行横向对比，美国和德国的数据也很有意义。美国的2360万名百万富翁占全球的40%以上，单独的人数比其他九个国家加起来还多。中国大陆的530万名百万富翁排在第二，日本290万名第三，德国260万。
在亿万富翁的数量中，UBS统计全球共有3302位，其中美国有1000人以上，中国大陆562人，印度211人，德国193人。特别需要关注的是，胡润在今年3月发布的全球富豪榜中列出东大有1110名十亿美元企业家，而UBS的数据则显得更保守，这两者之间的差异主要是因为统计口径不同，胡润的数据包含港澳台，并对非上市公司宽松。
与总体数量相比，增速更能够反映问题的实质。近几年开始关注社会问题时，才慢慢领悟到数学中导数的含义，从而也明白了为何我们应该重视增长速度。根据统计，到2025年全球将新增近100万名美元百万富翁，平均每日2680个。而美国贡献了441078个，相当于每天新增1200个，占据全球新增的近一半，而中国大陆同期仅新增14079个，增幅仅为0.3%，与香港并列为56个市场中最低。换言之，去年每当美国新增31名百万富翁时，大陆才新增一名。
德国的增速也不理想，每天新增66个，在UBS统计的30个国家中位列倒数第三。增速最快的是立陶宛，达到了8%。值得注意的是，立陶宛是人口仅300万的国家，是欧洲最反华的国家之一，这是否存在因果关系值得探讨。
接着看人均和中位数财富。德国的人均财富为34.6万美元，位居世界第14，虽看似体面，但中位数却仅有5.35万美元。美国的人均财富达到69.6万美元，排在全球第二，但中位数不到6.9万，排位至第28。这样的对比说明了，平均数的偏高是由于少数富人拉高了整体水平。UBS的报告也提到，2025年全球财富增长了10.8%，为2017年以来的最快，但中位数财富在许多市场中却有所下降。此时，表面上财富在增长，但许多人的实际感受却是下降。
财富的去向，UBS也进行了分析。这一轮的财富增长主要来自金融市场和资产升值，与工资几乎没有关系。美国79%的财富是金融资产，这在被统计的国家中占比居高。而德国人有46%的财富在金融资产中，其余则是房产和存款。因此，当美股上涨时，美国的百万富翁就如雨后春笋般增加，而德国人则依旧依靠存款和自住房，增速缓慢。
总结来说，全球净资产在500万到1亿美元这一档次的大约有700万名，其中美国占了近六成。归根到底，这体现了马太效应，富者愈富，穷者愈穷。这一过程中，财富的分配往往显得格外残酷，就像修仙小说的情节一样。财富和资源集中在少数人手中，使得资源的获取方式变得不平等。
